В книге, которую вы держите в руках, Жан-Шарль Кондо и Наташа Кондо-Динуччи приводят веские аргументы, позволяющие с уверенностью утверждать, что «Тайна» есть не что иное, как коммерческая афера, не имеющая под собой никакой концептуальной основы.

Учитывая огромную популярность книги «Тайна» и предшествовавшего ей фильма, мы рады приветствовать эту работу, авторы которой, противодействуя наступлению Ронды Берн, оказывают обществу ценную услугу. Из их книги вы почерпнете максимум информации об этой работнице австралийского телевидения и ее лживом «законе притяжения».

За ходом расследования, которое проводят авторы, разоблачая маленькие неувязки и большие подлоги, следить чрезвычайно увлекательно. Действуя постепенно и методично, они в конце концов не оставляют камня на камне от насквозь фальшивой оккультной истории «Тайны», рассказанной Берн, согласно которой «закон притяжения» передавался посвященными из века в век. Можно с уверенностью сказать, что те знаменитые исторические личности, на которых безосновательно ссылается Берн, всю жизнь трудились не покладая рук, чтобы реализовать свои таланты и достичь той степени славы и успеха, благодаря которой мы и чтим их как великих гениев.

Наши авторы тоже вспоминают историю — на этот раз настоящую, как Ронда Берн сошлась с «певцами» позитивного мышления и поп-психологии. Менее чем за два года Берн изучила, постигла и проверила этот мнимый закон притяжения, взяла интервью у полусотни «экспертов», после чего выпустила фильм на DVD и книгу... и стала мультимиллионером. Читая обо всем этом в изложении Жана-Шарля Кондо и Наташи Кондо-Динуччи, невозможно не прийти к выводу, что госпожа Берн под видом закона притяжения нашла для себя многообещающую золотоносную жилу и ловко ею воспользовалась — в своих интересах.

Можно ли утверждать, что идеи Ронды Берн действительно помогают людям существенно улучшить их жизнь в том или ином аспекте? Вопрос остается открытым. Есть все основания сомневаться в этом, считают наши авторы. Конечно, свои теории она ос­новывает на множестве свидетельств. Но цена такого рода свидетельствам хорошо известна. Доводы авторов побуждают читателя вспомнить о славных традициях критического мышления не доверять этим свидетельским показаниям.